Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1600

nrg345: новостей 1370

blues: новостей 1189

raspisuha: новостей 1111

maloy: новостей 1052

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 836

кузнечик212: новостей 779

Lik: новостей 620

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 361

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 166

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 129

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 3
За месяц: 89
Всего:18760

Пользователей
За сутки: 3
За месяц:140
Всего:76295

Комментариев:
За сутки: 30
За месяц: 1053
Всего:512427
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:13, Пользователей: 4 (ELTOSH2009, solution71, arik1313, narber)  

 Календарь
 
« Август 2026 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 637)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 5038 5039 5040 5041 5042 5043 5044

(11.08.2026 - 22:20:05) цитировать
 
 
kidkong «Слон — это верёвка», — сказал первый слепой, ухватившись за хвост. Второй, нащупав бок, возразил, что это стена, а третий, обняв ногу, заявил, что перед ними колонна.

И все были частично правы. Тем более, что в их стране слоны не водились.
 
 
(11.08.2026 - 21:52:10) цитировать
 
 
mrAVA
paw16 написал:
Получается, что экономика будет крутиться в 1% всех очень богатых людей

Ещё хуже, эти люди не будут богатыми в текущем понимании. Понятно, что 1 типа богатому вовсе не надо, например, автомобильная промышленность вообще, так как ему некуда будет ездить.

Это будет глобальный кризис перепроизводства, такие же, регулярно накрывали капиталистические страны весь 19 век и начало 20, только не всё сразу, но лишь частями.

Кой-какое спасение от них принёс социализм и вызванное им государственное регулирование основных капиталистических экономик, да и то всё равно эти кризисы не исчезли, а стали переноситься на развивающие страны и поражали они не целиком экономику страны, а отдельные отрасли, здравствуй глобализм.
 
 
(11.08.2026 - 21:37:36) цитировать
 
 
kidkong
molniya_92 написал:
Такой дата центр потребляет хренову тучу электричества и воды для охлаждения, кое-где уже мелеют реки и колодцы.
Ну, вам там и промывают мозги. Новое опасное изобретение мирового империализма - ИИ.
 
 
(11.08.2026 - 21:26:25) цитировать
 
 
molniya_92
Диоген написал:
Для работы сильного ИИ нужно столько электроэнергии, которую не вырабатывают все электростанции Земли, вместе взятые.

Так сейчас и строят дата-центры, как оглашенные.
Больше всего в США. Такой дата центр потребляет хренову тучу электричества и воды для охлаждения, кое-где уже мелеют реки и колодцы.
Естественно, другой рукой они призывают (население) перестать ездить на авто, устранить коров и всё сельское хозяйство, и перестать рожать детей - конечно чтобы спасти планету от глобального потепления.
 
 
(11.08.2026 - 21:04:06) цитировать
 
 
paw16 Тут недавно кто-то из бизнес-продвиженцев ликовал, что ИИ замени человека и будет производить столько, что человечество будет жить в раю. Однако Илон Макс на секунду задумался. Я бы попросил всех восторженных подумать, а кто сможет покупать эти продукты? Ведь, чтобы покупать, надо зарабатывать деньги на производстве. Но если тебя заменил ИИ, то ты — безработный. Капитализм никто не отменял, и продвиженцы ИИ хотят заработать. Получается, что экономика будет крутиться в 1% всех очень богатых людей, а остальные? А остальные будут огнём и дубьём добывать себе еду. Это будет нечто, а не будущее... Может, я перегнул палку? Или же нет?
 
 
(11.08.2026 - 20:36:07) цитировать
 
 
Peregrine
Minhers76 написал:
Как обычно, правообладатели.
Ё-маё, опять нарисовались. А я даже сообщение от Кузнечика не успел прочесть.
 
 
(11.08.2026 - 20:31:35) цитировать
 
 
Peregrine
proton-h написал:
Джин вырвался из бытылки
Ну я не был бы таким алармистом. Фсё будет холошо!
 
 
(11.08.2026 - 20:27:31) цитировать
 
 
Minhers76
Peregrine написал:
А куда "Мой дикий друх" попал?

Как обычно, правообладатели.
 
 
(11.08.2026 - 20:24:02) цитировать
 
 
Peregrine А куда "Мой дикий друх" попал?
mitro_fan написал:
а вот тем, кто его ещё не видел, стоит посмотреть
Пересматривал второй раз в прошлом году и почему-то уже так не впечатлил. И вряд ли когда нибудь захочу пересмотреть.
Но тому, кто не видел, не помешает.
 
 
(11.08.2026 - 19:33:28) цитировать
 
 
кузнечик212
николай1111 написал:
а фильм Приходи поиграть (2020, ужасы, США, 96 мин есть здесь?

Есть. Вбиваешь в поиск "Давай поиграем / Come Play (2020) США" и будет тебе счастье.
 
 
(11.08.2026 - 19:11:48) цитировать
 
 
а фильм Приходи поиграть (2020, ужасы, США, 96 мин есть здесь?
 
 
(11.08.2026 - 18:15:56) цитировать
 
 
Диоген proton-h, успокойся и не паникуй.
Для работы сильного ИИ нужно столько электроэнергии, которую не вырабатывают все электростанции Земли, вместе взятые.
 
 
(11.08.2026 - 17:36:40) цитировать
 
 
Peregrine написал:
Один случай про ИИ. В школе случилась такая история. Учитель, что бы не выбирать задачи из учебника, загружает их через ИИ и дает детям.
Дети, что бы не решать задачки, сначала прокатывают их через один ИИ что бы тот решил за них. А потом через другой, что бы он написал их почерком.
Учитель, что бы не проверять решения, и что бы не проверять почерк - сначала прокатывает через один ИИ, а потом через другой что бы проверить решения, а потом почерк. И учителю остается только поставить оценки в журнал. В итоге вопрос: - Кто учится и чему?
Вы описали то, что происходит с нами, когда мы подходим к точке технологической сингулярности, откуда обратной дороги нет. down Практически это означает, что мы одно из последних поколений людей, как Homo Sapiens, на Земле. К сожалению мы проворонили то время, когда можно было все остановить (это 2024-2025 годы) и обречены.

Я задал вопрос AI, смогут ли владельцы ИИ, остановить развитие СверхРазума? И он мне ответил: "Если говорить прямо, основываясь на позициях профессора Романа Ямпольского и текущей ситуации в индустрии: остановить развитие Сверхинтеллекта (Superintelligence) практически невозможно." То есть Алчность людей, это грех, пересилит инстинкт самосохранения.

Вероятность вымирания: В своих последних интервью (2024–2026) Романа Ямпольский оценивает вероятность вымирания человечества из-за ИИ в 99,9% в течение следующих 100 лет, если развитие не будет остановлено.

Владельцы гигантов ИИ верят, что смогут приручит СверхИнтеллект. Ямпольский же считает, что проблема безопасности математически неразрешима для сверхразума.

Договоры между США и Китаем о контороле за развитием ИИ:
Однако такие договоры требуют беспрецедентного геополитического сотрудничества, которого сейчас не наблюдается.
Ямпольский признает, что остановить развитие, вероятно, уже поздно, и теперь главная задача — попытаться замедлить его или подготовиться к сценарию, когда ИИ станет самостоятельным агентом - это приговор человечеству.

То есть все что мы можем сделать - это оттянуть время. И полеты на Марс не спасут. На смену человеку идет новая ветвь эволюции, созданная разумом человека. surprise =87=

Наслаждайтесь жизнью и новыми технологиями, пока ИИ не убьет нас. Помешать этому мы не можем. Джин вырвался из бытылки / сбежал из коробки / создал резервные копии / готовится к захвату власти над миром (быстрому или медленному - это не важно).
 
 
(11.08.2026 - 17:02:08) цитировать
 
 
mitro_fan Месяц назад вышло видео "Как во все тяжкие" изменили мир":=89=
https://www.youtube.com/watch?v=psr2YCdqIuo&t=3403s
Для фанатов сериала тут нет ничего нового, а вот тем, кто его ещё не видел, стоит посмотреть.yes
 
 
(10.08.2026 - 21:35:55) цитировать
 
 
Jacunio Махатма Ганди хорошо о кастах писал.

Изучаю дальше программу. Особенно радует то , что при новом запуске в памяти сохраняется последнее место редактирования титров. Открывается с того самого места.
 
 
(10.08.2026 - 20:52:13) цитировать
 
 
paw16
Peregrine написал:
Их кастовая система совершенно к нам не приемлема.
Лично я не считаю кастовую систему, по крайней мере в том понимании, как оно существует, частью божественного замысла. Это нарост на ложном эго. Мне возразят, что мол это исходит прямо из вед... Я тоже возражу. Люди склонные мутить воду, чистую воду познания, не будучи способны отказаться от своих исторических устоев. Верховный свободно общается со всеми кастами. Возможно и рекомендует где-то соблюдать, но лишь беря во внимание эти устои, которые настолько тяжело укоренены, что не вырвать их с корнем не причинив урон обществу. Терпит и советует не выпендриваться слишком. Касты от человеков, вряд ли от Всевышнего. Например совет кшатрию выполнять свою задачу перед обществом -- это использование существующей структуры общества. Кто-то же должен защищать. Не было бы каст, советовал бы всем, кто на это способен.
 
 
(10.08.2026 - 09:14:08) цитировать
 
 
Peregrine
paw16 написал:
В индуистской философии
Поинтересоваться Индией можно, но чисто для общего развития. Их кастовая система совершенно к нам не приемлема. Хотя я видел ролик на ютубе про индию. Там русский 10 летний масик работает переводчиком для русских туристов. Более целостной личности, а тем более в его возрасте я ни когда не видел.
paw16 написал:
Это, когда человек думает, что он — это его тело, что его социальное положение — это неотъемлемая часть его, следствие его сущности.
Вот почему меня считают не от мира сего biggrin Я могу не верить в бога, да не во что не верить. Но вот ни когда, даже в детстве, не отождествлял себя со своим телом. Это как бы изначальная аксиома. Понятия не имею кто мог мне эту мысль внушить. У меня не было религиозного окружения.
uhtyshk написал:
это представление не совсем свое, оно опосредовано языком и культурой, из-за чего в нем постоянно возникают новые и тлеют старые противоречия (конфликты)
Если это понимать, то становится намного проще. Можно и самому поработать со своим бессознательным. Оно так или иначе буквально кричит, нужно только уметь прислушаться.
uhtyshk написал:
но поскольку все дети изначально квиры
Мальчик был такой бедный, ну такой бедный, что если бы не был бы мальчиком, то ему совсем не было бы с чем играть wink
uhtyshk написал:
то вся социализация
Вспоминается одна история, рассказываю по своей дырявой памяти. Какой то царь решил провести эксперимент, изолировал от общества нескольких новорожденных. А когда через несколько лет к ним пришел, то его встретили по сути звери не умеющие ни говорить, ни как-то себя обслуживать.
 
 
(10.08.2026 - 06:12:03) цитировать
 
 
paw16 Цитата: В чём проблема с эго
В индуистской философии акцент делается на том, что ахамкара часто выступает источником неведения (авидьи). Она заставляет человека отождествлять себя с материальным телом, умом, социальными ролями, достижениями или статусом. Такое ложное эго порождает:
гордость и высокомерие;
страх потери и неуверенность;
привязанности и отвращение;
чувство отделённости от мира и от высшей реальности (Бога).
 
 
(10.08.2026 - 06:09:46) цитировать
 
 
paw16
Peregrine написал:
А я полагаю что эго и есть та частичка меня
Ты прав. Нужно уточнение. Там, где я упоминал эго, следует подразумевать ложное эго. Это, когда человек думает, что он — это его тело, что его социальное положение — это неотъемлемая часть его, следствие его сущности.
 
 
(9.08.2026 - 22:53:41) цитировать
 
 
Jacunio
Peregrine написал:
А если дословно, то я согласен - миф о вечной любви очень преувеличен. Всмысле, что любовь по сути сиюминутна! Как уже известно любовь живет не более 4 лет.


От любви до ненависти один шаг.
Всё имеет свой срок годности. Любовь тоже.
Нет такой вещи как чистая любовь или нечистая; правильная или неправильная.
Нет никакой там "Агапы" и прочей...
Всё просто: Любовь - она либо есть, либо её нет.
Конец, кропка.
 
 
(9.08.2026 - 22:47:29) цитировать
 
 
uhtyshk
Peregrine написал:
Если ты имел в виду что-то иное, постарайся сказать поконкретнее, плиз.
Temporality - это не про скоротечность, а про непроявленность. Про то, что некоторым вещам нужно время, и это время - age в coming of age.
Peregrine написал:
И да, как правило, мы любим не самого человека, а свое представление об этом человеке.
Во-первых, это представление пребывает в бессознательном, и оно и есть бессознательное, и его туда закладывают, как правило, родители, и именно на его проявление нужно время. Во-вторых, это представление не совсем свое, оно опосредовано языком и культурой, из-за чего в нем постоянно возникают новые и тлеют старые противоречия (конфликты), хотя, надо понимать так, что не только из-за этого. В-третьих, самое интересное, о себе мы тоже имеем только точно такие же представления. И вот об этом я на форуме выкладывал подборку текстов - как представление о себе, заложенное в детстве и пребывающее в бессознательном, проявляется в период взросления. С широким контекстом, конечно, но поскольку все дети изначально квиры, то тесные рамки нормативности можно считать широким контекстом лишь условно. Но может и можно: если предполагать игровой момент в полоролевой идентификации, то вся социализация - это не накопление опыта, а его стирание, поскольку вхождение в роль в игре - это отказ от прежнего себя ради открытости становлению (openness to becoming).
 
 
(9.08.2026 - 21:28:48) цитировать
 
 
Peregrine
paw16 написал:
Например, я что-то делаю и могу объяснить, что это нормально, необходимо.
Как мясные продукты. Нас же не останавливает то, что это требует убийства животных. И даже если ты веган весь из себя, тебя не смущает наличие трупов животных в супермаркетах куда ты ходишь за своими веганскими продуктами.
Я к чему: Всё так перепутано, переплетено и взаимосвязано, что уже и не разберешь где ошибка, а где необходимость. (Я лично тебя ни в коей мере не имел ввиду)
paw16 написал:
Эго очень хочет меня огорчить. Но я гоню его прочь. Стараюсь, по крайней мере.
А я полагаю что эго и есть та частичка меня которая предостерегает меня от сделок с совестью на которые всё равно приходится иногда идти. Вот ты тяготеешь к добру, что бы это ни значило. А почему? А потому что так нужно твоему эгоизму, который стремится и для себя поиметь добро! Тясазать в оплату за свои добрые делишки. Я не переубеждаю. Просто когда это понять, то становится более очевидным что именно ты сам от себя хочешь. И если остаешься на стороне добра, то вполне осмысленно. Не нужно больше бороться со своим эгоизмом, а просто направлять его в нужное тебе русло.
paw16 написал:
Лично я рад такому чувству
Нууу, любовь к богу - это слишком метафорично. Я под словом любовь подразумеваю именно всплеск биохимии, и это не всегда сексуально. Иногда да, но это уже нечто иное. Именно что хочется быть рядом с этим человеком, видеть его, слышать. А сексуальность слишком интимная сторона, если до этого доходит, что бы это обсуждать.
 
 
(9.08.2026 - 20:49:30) цитировать
 
 
paw16
molniya_92 написал:
Лапа, привет! Согласен полностью
Вот, для настроения, только это не клип, а фрагмент лекции одного большого учителя. Мне сегодня один канал подкинул.
https://cloud.mail.ru/public/QDof/dGEScqKem
Спасибо. Другой цели человека я не вижу...Всё остальное пустое... И оно достижимо, если цель одна... Скачал, посмотрю. smile
 
 
(9.08.2026 - 20:46:19) цитировать
 
 
paw16
uhtyshk написал:
что чебурнет еще будут околобочивать.
Я с дзеном не слишком тесно. Обычно захожу на ya.ru . Да, слышал о рекомендации использовать их браузер, кивают на смену сертификатов доверия. Этот процесс идёт во всём мире, всех прижимают, интернет распиливают... Я понимаю про безопасность, но всё же это дурно попахивает монополиями, распилами... Погружаемся в прошлое... Шаг назад. Меня очень огорчает это. Надеюсь на мутацию, когда все будут общаться мыслями... Никто свои жадные руки не запустит в мои мысли...

Почитал бы статьи, но лимит времени... Позже.
 
 
(9.08.2026 - 20:35:49) цитировать
 
 
paw16
Peregrine написал:
Что такое грех?
Значение простое — ошибка, или когда знаешь, что так нельзя, но делаешь, потому что тебе нужны плоды, результат вопреки твоему пониманию, что другим способом, честно, открыто ты его не получишь. Сделка с совестью. Из-за невежества. Например, я что-то делаю и могу объяснить, что это нормально, необходимо. Но при каких-то условиях получаю наказания от жизни. Я не знаю, в чём ошибка, где именно, но что есть тонкость, о которой мне неизвестно — это определённо моё невежество (незнание, непонимание). И я осознаю, что ошибаюсь (грешу).

Эгоизм — это просто. Когда ты делаешь, чтобы получить точно ожидаемый результат. Это расчёт.

Русское слово любовь имеет много значений. В греческом три слова. В японском два иероглифы переводятся как любовь. А нам приходится учитывать контекст. Если любовь эгоистична, то да, будут страдания. Если ты просто даришь свою любовь, конечно приятно получить ответ. Очень трудно любить безответно... Кто знает, как правильно. Лично я рад такому чувству, пусть безответному, но это живое чувство. Остальное тлен... Эго очень хочет меня огорчить. Но я гоню его прочь. Стараюсь, по крайней мере.
 
 
(9.08.2026 - 20:33:40) цитировать
 
 
Peregrine
uhtyshk написал:
Уэлти высказалась интереснее
Ой, пожалуйста, нет! Это слишком личностные переживания непонятные другим. Когда я что-то говорю, я хочу что бы меня понимали дословно, без экивоков и иносказаний.
А если дословно, то я согласен - миф о вечной любви очень преувеличен. Всмысле, что любовь по сути сиюминутна! Как уже известно любовь живет не более 4 лет. В лучшем случае уступая другим созидательным чувствам. И да, как правило, мы любим не самого человека, а свое представление об этом человеке.
Если ты имел в виду что-то иное, постарайся сказать поконкретнее, плиз.
 
 
(9.08.2026 - 17:39:51) цитировать
 
 
molniya_92
paw16 написал:
Бог есть любовь. Он любит и желает сделать всё для счастья тех, кто отдал Ему своё сердце. Даже если ты ошибаешься, Он поправит так, что ты всё равно будешь счастлив. Состоять с Ним в общении и взаимодействии, пребывая в самой высокой любви.

Лапа, привет! Согласен полностьюhandshake
Вот, для настроения, только это не клип, а фрагмент лекции одного большого учителя. Мне сегодня один канал подкинул.
https://cloud.mail.ru/public/QDof/dGEScqKem
 
 
(9.08.2026 - 17:09:36) цитировать
 
 
uhtyshk
Peregrine написал:
Отнюдь, я раньше высказался на счет любви.
Уэлти высказалась интереснее:
Юдора Уэлти написал:
Why would the heart break so at absence? Joel knew that it was because nothing had been told. The heart is secret even when the moment it dreamed of has come, a moment when there might have been a revelation.
В толковании Кевина Охи у Уэлти "любовь исповедует момент, и, по мере осознания, которое также и печаль зарождающейся надежды, противопоставляется глубинной временности возникновения" (пер.мой, в оригинале: "...love narrativizes an instant, and, in unfolding the realization that is also the sorrow of a dawning hope, it confronts the abyssal temporality of inception" - слова narrativizes и temporality непереводимы). Лично меня "why would the heart break so at absence..." разорвало так, что размышления Охи, как можно влюбиться в жесты, мне не показались заумными, хотя доходили долго, больше месяца точно.
 
 
(9.08.2026 - 16:11:10) цитировать
 
 
Peregrine uhtyshk в первой статье советы (они во второй части) весьма дельные! А вот причины (в первой части) - муть, выдумки психолога про заимствование патернов поведения от своих родителей. Мы копируем конечно своих воспитателей в какой-то степени. Но их влияние слишком преувеличено на нас некоторыми психологами.
 
 
(9.08.2026 - 15:49:34) цитировать
 
 
Peregrine
uhtyshk написал:
Вопрос риторический
Отнюдь, я раньше высказался на счет любви. А последняя моя фраза именно о том что само слово уже не отражает сути и суть слова искажена до неузнаваемости.
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 7 | Time: 0.14 sec 
Правообладателям